• 2015-03-27

    所见即所得 - [酒话连篇]

    Tag:牢骚

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/danchayuan-logs/272157113.html

      与友交流,总谈原片直出,所见即所得,赞叹之余,也着实惋惜一下,虽不反对,但绝不赞同。

      暂不讨论原片直出、所见即所得的价值和意义,就可行性上认识一下,究竟原片直出与客观的真实差距有多大?所见是否能所得?

      数码产品依赖电子元件记录光线信号,后期再通过软件解码还原。但凡经过这样的处理过程,必然会伴随信号数据的丢失和二次被加工,不同的软件会体现出不同的风格和特点,佳能的柔美、尼康的锐利、富士的色彩等都是各自软件在通常情况下表现出来的风格与特点。

      软件有软件的风格与特点,硬件也是如此,机身虽然只是光信号的原始记录者,但不同硬件厂家已经将自身的风格与特点完美的融入到了这些原始信息中,你已经不能单纯的理解为它们都只是原始的光学信号了,因为到现在为止,各厂家数字文件还不能实现互通互用,虽然有诸如PS这样强大的兼容软件,但只是兼容而已,与原厂的专业软件相比差距还是明显的,尤其是在通常默认情况下差别会更大。虽然很多大师级的可以通过万能的PS达到各种任意效果,但毕竟与快门“喀嚓”一声相比繁琐多去了,也不是每个人都能够很好的掌握PS的。

      机身如此,还有很多其它因素,镜头更不例外。莱卡的华丽、蔡司的色彩等等已经成了一种风格的代名词,似乎不是这样风格,这些品牌就不复在在了。

      所以,可以认为,所谓的所见,应该是相对的,光线经过镜头的过滤,再经过机身的转换,还能得到所得吗?

      前面考虑的是相对理想状态下的结果,实际的情况要远远复杂得多,一套器材在手准备开拍了,第一步要做好的工作是什么呢?是校对好色彩。这一步是基础工作,尤其是不喜欢RAW格式更应该注意的。如果还仅仅依靠自动白平稳,真是就很少语了。不同价位、不同时期的产品差距是巨大的,即便是同一相机同一场景,因为环境条件的不断变化,机身的应变频率决定了对现场色彩的驾驭能力,低廉价格下的产品不要有太高的期望值,依靠这样条件下得出来的色彩还能让人放心吗?

      第二步要做好的工作是曝光准确,只有正确的曝光才能准确记录现场的色彩,但遗憾的是,这只是一种理想状态,实际记录设备记录的是一个区间值,精确值必须依靠后期进行调校。从这点意义上看,适当的后期是必须的。

      第三步要做好的工作也许是最重要但又极易被忽略的,那就是记录设备的记录范围,或简单的理解为宽容度。记录设备有宽容值,色彩也有宽容值。早期的胶片、现代的电子器件无一例外的有着各自的使用范围,而这些记录设备与人眼相比,差距是非常明显的,正常人眼所能识别的宽容度通常情况下是现在电子器材所不能比拟的。

      现代的电子器材虽然在性能上已经有了很大的提高,但现实的状况是受制于诸多主观客观的因素而无法达到理想的性能,尤其是普通民用级产品中这种表现更为突出,不认真的认识到硬件的不足,就会出现拍摄高光比时误导别人对什么亮度或暗部测光再加减几档曝光或采用平均测光类,现实是现场的光比超过了相机记录的宽容度,采用什么测光模式都没有意义。

      因此,原片直出除了过硬的前期将以上三步都比较完美的解决,否则只会是废片的教材,所见想所得就更谈不上了。

                      2014年12月完成

    分享到: