• 2014-10-10

    摄影与花钱 - [过去曾经]

    Tag:摄影

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/danchayuan-logs/271896737.html

      花钱的地方太多,钱包总是瘪瘪的,看到别人把1W8的D800当成白菜价,真是想找个地缝钻钻。摄影,花钱才是硬道理,喜欢上摄影,就必须不停的花钱。

      “毒品毁一生,单反穷三代”这样的话就是调侃性的把摄影花钱与毒品作了对比,这个对比虽然有些夸张,但摄影花钱是肯定的。想想如果玩个单反就要穷三代,满街的豪车不是连喝水也要成问题?现在是全民摄影了,单反也早早的进入了千家万户,都要穷三代?也不见有谁玩了单反就穷三代的,反而有了单反更显得层次高了,专业化了,也拿得出手了,成了身份的象征了。

      以全画幅单反大概估算一下,常用全套器材配下来在10万至20万左右,高端大画幅花上四五百万也满足使用了,不结合自己实际,盲目高攀必然会给自己的经济带来不小的压力,但真正到了穷三代的执著精神,投入必是有回报的,以不变的眼光看发展的问题才是产生错觉的根源。

      当然,也可以理解为并不需要昂贵的器材,千万别把它当真,盲人摸象,都把自己摸到的理解为象的全部,需求决定标准,千万别以点概面,只有涉及了才能深刻领会到“书到有时方恨少”的真正含义了。而且,硬件的升级很具有时期性,随着技术的进步,硬件的升级换代也越来越快,硬件的差异不是PS一下就可以轻松搞定的,硬件升级的脚步你拦也拦不住的。

      需求决定标准,当有了自己的目标和方向,就有了自己的标准,这一切的关系就变得简单了,从最初的拍清楚开始,到后来的追求构图、光影甚至色彩,更者还会不断的变着花样玩些看上去很古怪的摄影,归根是需求的不断变化,标准相应的不断变化,总想拍出与众不同来,结果自然不是不断的购买各种器材,不断的进行改良,钱就源源不断的花出去。

      没有一类摄影是不花钱的,这个观点赞成与否并不重要,都在谈愉快摄影,自己高兴就好。话虽是这样说的,但实质的成份是在自我安慰:拍不好没有关系,自己高兴就好。

      为什么拍不好呢?不是自己的原因,是器材的原因,是条件限制,是自己高兴就好。各人的标准不同,需求就不同,即使是没有焦点的糊片自己也会高兴,所以,不能以自己的要求去要求别人,去做了也不一定能左右改变别人的观点,别人都在鼓掌鼓励,你必须要表现出自己是多么严肃博学深奥吗?

      摄影是必须花钱的,因人而异,不同的需求决定不同的器材,也决定了是一次性投入还是源源不断的花钱。网上的理论太多,哪些是正确的?哪些才最适合自己呢?网上不乏枪手和炒家,都真如所说那样完美?实践出真理,只有自己实践了才会明白,才会决断。选择的过程是最痛苦的,也是最愉快的,这个实践的过程,更上让自己的钱源源不断的花出去,有了这样的实践结果,你才知道什么才是你需要的,什么才是最适合你的。

      一机走天下或一镜走天下者也许不能理解,其实是站位问题,你只能代表你自己,你只会拍你范围内的题材,你只是你自己,需求的不同注定了结果的多变性,不能以自己的主观去以点概面。

      如人像摄影,昂贵繁多的灯光道具,昂贵的大光圈以及各种费用,相对最实惠的是扫街和生活随拍,平凡中蕴含着伟大,但玩单反大光圈的似乎对这些没有什么兴趣,1.4的光圈还嫌小,其实,1.4不能搞定的,1.2也一样,但价格却是成倍的增加了,当然,这中间有所谓的工艺原因在里面,毕竟能够生产这样高端器材的厂家列不出几家。

      风光摄影就更花钱了,从超远到超广的镜头,稳定的三角架,如此已经是一堆笨重的器材还需要长途跋涉到最危险的地方,更必须看老天爷的脸色,白跑几次也是家常便饭,不足为奇。人像摄影还可以人造一下环境并重复使用,很多费用也可以避免重复,但风光摄影似乎有些矛盾了。老天爷不赏脸,忙活半天也是徒劳。即便是人品地震般爆发遇上了光影俱佳的好场景,但残酷的现实是越美的风景光比越大,风光摄影没有滤镜等于没有拍,从便宜几元一片到昂贵几千元一片的各种ND镜、渐变镜等附件,那才是隐形的花钱高手。当然,也可以把这些都省掉,这些比镜头还昂贵的滤镜只是平衡光比或降低快门速度,你完全可以更换测光方式来忽悠自己,比如用点测光或平衡测光,对着亮部或暗部测光后进行曝光加减等,虽然事实的结果是不管采用什么方式,总以为相机是万能的结果却发现相机总拍不出自己想要的结果,但你总以为需要再多拍,再调整一下测光方式。再或者你还可以耐心的等待到光比最小的瞬间,仅有镜头和相机,按下快门就可拍出美丽的大片,只不过,从概率上讲,那是N分之一的N分之一,也许根本没有机会。

      都在说微距摄影是最不花钱的,其实挺片面,还是取决于标准。微距器材可选择面相对的确要自由经济得多,如标头反接,使用18-55或50定,外加一套反接接圈,几百元就可搞定,也可以拍出相对不错的片来。但还是不能以点概面,标头反接只是体验了微距摄影的视觉,与真正的微距摄影的魅力有很大的距离和差别,细节、色彩都没有可比性。随着标准的提高,昂贵高端的专用微距镜头,比如佳能的5X和尼康的5X微距镜头是非常理想的选择,好马配好鞍,相应的附件也不能落下,钱又花出去了。

      最奇怪的是所谓能够达到1:1的“专业微距镜头”,仅是最大放大比时能够达到严格意义上微距摄影定义的最下限,就被鼓吹得一踏糊涂,并有微距无弱旅之说,不得不说是一大忽悠,曾试了下这些“专业微距镜头”与几百元的放大头相比,直接被放大头秒杀的感觉真是很无语。

      从这层意思上延伸,这些枪手也挺不容易,在夸大宣传的同时又要独立承担责任,也算高危行业了。不过没有关系,总有敬业者,更有鼓掌者。

      还有其它很多类摄影,无一例外的不花钱,萝上青菜,各有所爱,仅是个人观点,你完全可以不赞同,这没有关系,无图无真相,图片是最真实的,用图片比用一篇论文去论述更有说服力,采用什么方式不重要,也因人而异,重要的是要拍出美丽的图片来。

      其实也不想去说服谁,也没有必要去说服谁,别人爱怎么拍是别人的事,自己只是一业余爱好者,在大假被堵在家里的空闲时间里发发牢骚,都是人穷惹的祸,不停的在二手市场里转悠,价格已经很低了还要再啰嗦讲讲价,一分钱还想买二分货,已经让许多卖家不欢迎了,别人喜欢花一元钱买一分货与自己有何干系呢?自己买不起的器材就说不好,这已经是非常不好了。别人可以有能力高价搜集收藏许多好的镜头,然后用这些镜头拍出一些非常烂的片来展示和炫耀,自己眼馋流流口水,望饼充下饥也不错了,更应该庆幸的是幸好自己没有这样的镜头,花了几个甚至几十个镜头的钱买一个这样的镜头,也许拍出的片会更烂,万幸之至。

    分享到: